推理小說令人又愛又恨，
好的推理小說利用微妙的線索與緊繃的劇情吸引讀者不獲得解答便不善罷甘休...
所以也是令人恨的地方，不一口氣解開謎底實在是無法把書放下，
於是用了數小時的時間一口氣把"點與線"讀完了 XD
雖日本是推理小說大宗國，從小讀東方出版社的那套福爾摩斯全集，卻不曾經接觸過太多的日系推理小說，
也直至近年才了解所謂推理小說的本格派、變格派還有歐美的冷硬派等等推理小說派別。
而在二次大戰後，松本清張所開創的社會派推理小說在文壇奠定了重要地位，
把社會議題帶入故事內容中，不只像本格推理小說注重於解謎的過程，引發讀者更深入的省思。
如點與線中的殺人過程中引出政府官員貪污、官商勾結的社會現象，握有貪污證據的政府官員與侍女貌似殉情的自殺，卻是商人幫助政府高官所製造的殺人事件。所謂點與線在於嫌疑犯利用火車時刻表的點與點之間的盲點製造不在場證明，員警把點點串成了線，最終才能破案。
其實讀完"點於線"感覺作家也只把貪污的社會事件點到為止，故事走向的重點還是在於邏輯推理以解謎，但卻完美結合社會事件與殺人動機，兇殺地點不再是孤島或密室。除了不同於以往推理小說犯罪的動機，"點於線"故事呈現也更接近寫實，沒有個色彩鮮明聰明絕頂的偵探角色，只有平實的警官不屈不撓一步步把疑點解開，並沒有讀者所想像不到的神級辦案方式，也因此點與線的推理部份，讀者也可努力猜到兇手的手法再驗證故事的最後，這是讀推理小說最有成就感的部份吧。
從"點於線"開始，作家一連串的作品使用不同於以往推理小說犯罪的動機，更貼近社會寫實，獲得廣大的迴響造就了所謂社會派的寫作風格，如今在台灣頗具知名的宮部美幸寫作風格就深受松本大師的影響，甚至村上村樹、山崎豐子等非推理作家對於社會寫實的風格我想多少應該也有松本大師的遺風。
個人其實並不太愛推理小說，尤其是本格派推理讀完會有種"喔 原來就這樣子啊..."的空虛感，雖然一旦陷入謎題也會無法自拔地閱讀下去:P，但不可否認的，好的推理小說是很棒的殺時間工具，且是會讓人興奮的娛樂。
其實原本也是以一種”收集”的心態找本松本清張的書來讀，如同讀其他推理小說，娛樂性很足，一樣讚嘆作家的邏輯思考與巧妙安排，而社會派的推理小說或多或少於人性的描寫更加深刻，解完謎後仍可有更進一步的思考，算個人比較喜愛的類型。
--了解日本二戰後的時代背景社會現象是讀清張小說的另一收穫。 (有評論家如是說 XD)
請先 登入 以發表留言。